黑客入侵店子邮件系统，导致贸易货款损失认定

案例：美国进口商A公司向厦门B公司进口一批产品，支付了定金。B公司委托货运代理C公司办理出运事宜，C公司代理签发了美国无船承运人D公司的提单，货物从厦门港运到美国。A、B公司一直通过电子邮件联络。A公司某天收到B公司经常使用的电子邮箱地址发来的邮件，声称原收款账户已变更，并新指定厦门E公司来收款。A公司相信了电子邮件的内容，将货物尾款打给E公司。后货物在目的港由D公司未凭正本提单交付给A公司。B公司催促A公司付款，但A公司告知已付款，并将变更账户的邮件、付款凭证转发过来。B公司大吃一惊，声称从未发过变更账户的邮件。B公司赶紧找实际收到款的E公司，并说明来意。E公司更为吃惊，说这笔款是一个人客户委托其代收的贸易定金，现已将此笔款全额转给该个人。E公司马上电话联系该个人，该个人开始否定骗款，之后便消失了。B、E公司同时向公安机关报案。公安机关立案后，经初步查实，发出那封变更收款账户邮件的IP地址在波兰，故判断B公司邮箱遭遇黑客入侵的可能性很大。公安机关遂将收款个人作为犯罪嫌疑人立案侦查，但至今仍未抓获该人。

B公司持全套正本提单以货物在目的港被无单放走为由，起诉到厦门海事法院。第一次起诉时，B公司只告了货代公司C公司，后主动撤诉。第二次起诉时，B公司起诉美国无船承运人D公司，法院在诉讼过程中，追加了E公司作为第三人参加诉讼。

案例分析：

一、原告B公司第一次起诉C公司为什么会主动撤诉？

托运人B公司以无单放货为由提起诉讼，这属于海上货物运输合同纠纷。运输合同项下，与托运人相对应的合同相对方是承运人，而C公司只是B公司的货运代理人，故B公司误把货运代理人当做承运人来起诉，其胜诉的可能性就不大，主动撤诉属明智表现。实践中，很多企业对货运代理人和承运人的法律地位认识不清。托运人与货运代理企业进行提单对稿、接收提单时一定要弄清楚，货运代理企业是不是仅仅代理无船承运人签发提单，如果仅仅是代签提单，一般情况下，只能认定被代理的主体是该运输合同项下的承运人。

二、原告B公司第二次起诉美国无船承运人D公司能赢吗？

B公司请求法院判令D公司赔偿无单放货的货款损失。D公司抗辩称，本公司虽无单放货，但收货人A公司已经按照原告电子邮件的指示将货款全部支付完毕，故B公司不存在货款损失，本公司不用承担赔偿责任。可见，本案争议的焦点在于，原告到底有没有收到货款？换句话说，那封变更收款账户的电子邮件到底是不是原告发出的？

从表面上看，原告自己去公安机关报案称货款被骗，而且发出变更收款账户的电子邮件的IP地址在波兰，故原告遭遇电脑黑客诈骗的可能性很大。但由于犯罪嫌疑人尚未抓获，刑事侦查结果未定，就不能完全排除原告自己发出变更收款账户邮件的可能性。根据法律上“先刑后民”处理原则，本案民事审理需依据刑事判决为依据。一旦刑事判决认定电脑黑客诈骗货款，则本案可以认定原告未收到货款，那美国无船承运人D公司的赔偿责任就能成立。

本案诉讼过程中，依法追加了实际收到款的E公司作为第三人参加诉讼。虽然E公司可能也是被蒙骗，但其行为明显存在违规的地方，客观上帮助了诈骗得逞。违规主要有两点：首先，其没有向委托其收外贸定金的个人核实真实的外汇收汇资料，违反了《中华人民共和国外汇管理办法》第十二条的规定，即经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础。其次，E公司声称是先从公司账户提现，再将现金存入公司法定代表人账户，然后转给委托的个人。如果该说法成立，显然违反了《国务院现金管理条例》中关于开户单位使用现金的范围。

后经法院调解，对于B公司主张的货款损失，由B公司、D公司和E公司之间平均分摊。本案调解结案。

三、如果本案没有无单放货情节，作为国内货主以后遇到这种情况怎么办？

近几年来，电脑黑客入侵电子邮件系统骗取贸易货款的情形时有发生，在中国存蔓延趋势。但这类犯罪属于国际犯罪集团作案，具有高科技手段，很难破获。被骗企业如果不能通过公安机关追回货款，那只能求助民事诉讼途径。一般来说，有两种选择：1、由贸易买方（付款方）对替代收款方提起不当得利之诉。所谓不当得利，就是没有合法依据取得利益，造成他人损失。替代收款方被骗子利用，其没有任何合法理由从贸易买方处收款，所以其收取的款项构成不当得利，付款方有权主张返还。现司法实践已采用此种观点。2、由贸易卖方对贸易买方提起买卖合同之诉。如果能够证明卖方的邮箱被黑客入侵，那实际买卖双方都没有明显过错，但在合同之诉下，一般不讨论过错问题，只看是否存在违约行为。只要卖方能够证明实际没有收到货款，那就有权要求买方继续支付货款。对于买方之前已支付的货款，则可以从无权收款方处以不当得利之诉追回。

四、本案带来的警示

第一、在订立贸易合同时，买卖双方最好约定清楚，对于收款账户、金额等重大信息发生变更时，需经电子邮件以外的其他方式予以确认；第二、代收外汇的贸易公司需警惕成为诈骗分子的“帮凶”。一旦客观上成为帮凶，那可能不仅赚不到酬金，还要承担更大的风险。